钱先生借给生意伙伴王某20万元用于临时周转，出于信任，他没有要求对方写借条，仅通过微信转账完成交付。半年后王某失联，钱先生准备起诉时才发现，除了转账记录，他几乎拿不出其他证据。王某的妻子甚至声称这笔钱是钱先生归还之前的借款，双方各执一词。
民间借贷诉讼中，法院需要查明两个基本事实：一是款项是否实际交付，二是双方是否存在借贷合意。转账记录可以证明交付事实，但无法单独证明款项性质。如果对方抗辩这笔钱是投资款、还款、赠与或合伙资金，出借人就需要进一步举证证明双方达成的是借款合意。
我们接手后，帮助钱先生从多个角度补充证据：包括借款前后的微信聊天记录、通话录音、催款时王某承认借款的短信回复，以及第三方证人证言。同时，我们申请了法院调取王某的银行账户流水，以核实款项去向是否与生意周转有关。这些补充材料与转账记录相互印证，形成了较为完整的证据链。
庭审中，王某一方未能提供证据证明该笔款项属于其他法律关系，法院最终认定借贷关系成立，判决王某偿还本金20万元及按法定利率计算的利息。虽然案件胜诉，但执行阶段我们发现王某名下财产有限，钱先生的回款周期被拉长。
这个案例给我们的启示是：出借资金时，即使再信任对方，也应当签订书面借款合同或借条，明确借款金额、利率、期限、用途和违约责任。如果只有转账记录，建议在转账时备注“借款”，并在聊天记录中明确让对方确认借款事实。证据越完整，诉讼风险和执行难度都会显著降低。